千亿娱乐手机注册-国培教育-2020福建公务员面试热点:9800元隔离费谁之过

原标题: 国培教育-2020福建公务员面试热点:9800元隔离费谁之过

【相关背景】

据报道,3月8日,吴先生从泰国回国探亲,经社区沟通后,前往安徽枞阳县指定宾馆进行14天集中隔离观察。但入住时被收取了9800元隔离费用。经向当地有关部门反映后,费用已退。

目前疫情境外输入风险持续加大,作为境外返乡人员,有责任和义务配合疫情防控工作。但积极主动配合疫情防控工作,却被收取“天价隔离费”,当地此举的合理性难免受到质疑。费用虽已被退回,但其中暴露的问题却不能就此掩盖过去。

【提出疑问】

针对入住收取9800元隔离费用,这笔糊涂账,你怎么看待?

【论证顺序】

1、当地政府政策规划问题

首先,从收费到退费结束,均无说法,从头到尾一笔“糊涂账”。更具讽刺意味的是,费用是当地卫生院副院长通过私人微信收取,尽管开具了相关酒店的预收订金收据,仍然让人看不明白。

当地卫生院说预收款政策是该县疫情防控指挥部定的,防控指挥部却说定点隔离观察产生的相关费用,一律由县乡两级承担。可见,当地对此费用问题,并无统一政策预案,县乡“打架”的结果,必然是民众“受伤”。

2、科学检验,依法隔离并不到位

不可否认,目前一些地方出现隔离费用乱象,有其客观原因。对枞阳而言,吴先生也是其处理的首位国外返乡人员,确实缺少经验。但“法无授权不可为”应是行政原则,疫情防控应坚守依法、科学、有序的总原则。

如今,随着境外疫情形势越发严峻,回国人员会逐渐增多,隔离观察必然是防疫刚需。因此,隔离费用问题不能一直是一笔糊涂账。

【聚焦观点】

@新京报:关于隔离费用问题,有地方全部由政府承担,也有地方政府付大头。多位法律学者分析,《传染病防治法》里说,“由实施隔离措施的人民政府提供生活保障”,虽然“提供生活保障”不等于明确费用由政府出,但可参照立法初衷与法律原则,应由民众配合隔离、政府承担费用。无论如何,向民众收取高额隔离费用都欠妥,更不能偷换概念玩花招。因而,有必要厘清“天价隔离费”的来龙去脉,并公之于众,对涉嫌违规、违法行为也应追责。

@中青评论:疫情防控期间,将一些酒店作为集中观察隔离点,是阻断疫情传播、降低感染风险的必要举措。但是,对于可能出现的乱收费、民众无力负担等问题,地方政府也需要做好统筹考量。只有把隔离酒店费用的账目算清楚,才能避免有人趁虚而入。借助财政支付、税收减免等方式,尽量减轻入住者的经济负担,也是实现“善治”的题中应有之义。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注